Se le llama paradoja de la ficción a las emociones que se manifiestan en nosotros cuando estamos sometidos a la ficción. Por ejemplo, una persona sabe que no existe Drácula, sin embargo, cuando ve una película de Drácula tiene miedo.
¿Por qué sucede esto?¿Cómo se puede explicar esta paradoja?
De aquí podemos extraer tres teorías posibles:
1. Somos irracionales.
2. No tenemos emociones reales.
3. Somos racionales y tenemos emociones reales.
- La primera defiende que no respondo a algo que creo sino a algo que imagino, y por este mismo motivo no puede ser posible porque cuando estamos sometidos a la ficción no dejamos de tener esa creencia.
- La segunda defiende que no importa la creencia, sino lo que imaginamos. Entonces sentimos lo que se dice cuasi-miedo, es decir, algo diferente a una emoción ya que si realmente tuviese miedo huiría o atacaría.El cuasi-miedo es idéntico al miedo real, entonces ¿cómo los distingo? La respuesta es que hay emociones reales sin comportamientos asociados, por lo que no se podría distinguir en la mayoría de los casos.
- La tercera defiende que podemos tener reacciones emocionales racionales provocadas por algo que imaginamos. De aquí sacamos en conclusión que una emoción no está necesariamente motivada por una creencia sino algunas veces basta simplemente con un pensamiento. Esta última reflexión contradice al enunciado subrayado en la segunda línea del texto por lo que podríamos decir que la paradoja de la ficción no presenta una solución definitiva.
Desde mi punto de vista, apoyo la teoría 3 porque aunque los seres humanos tenemos una gran parte irracional, nuestras emociones sí son racionales ya que si vemos una película de miedo no nos reímos sino que nos asustamos. Eso es racional. Y está claro que si tenemos una determinada creencia, esta no desaparece aunque liberemos esa emoción, por lo que la única explicación posible es la de que en estos casos reaccionamos a algo que simplemente está en nuestra imaginación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario